远持有“均田”的调剂权利，实际上是一种有限的土地私有制，较为接近当今的土地责任承包制。需要指出的是，这种制度可能不是实现生产集约化和规模经济的最佳安排，但它的社会效益和经济效益能花开别处：第一，使暂时无法得到社保福利的农民有了基本生存保障；第二，进城的农民工有了回旋余地，一旦遭遇经济萧条，撤回乡村便是，与欧洲当年失地城的无产阶级有了巨大区别，不至于导致太大的社会动。在九十年代的亚洲金融风期间，很多中国的企业订单大减，但正是这种土地制度为中国减震减压，大大增强了农民工的抗风险能力，非某些学者英所能体会。

由此看来，“共产风”曾经短命，“私有化”一再难产，这就是中国。中国的优势或劣势可能都在于此。中国知识界曾师从苏联，后来也曾师从美国，到底将走出一条什么道路，眼下还难以预料。但有一点可以肯定，中国以其独特的历史传统和文化资源，以其独特的资源和国，不可能完全重复苏联或美国的道路，不可能在“姓社”还是“姓资”这个二元死局里憋死。如果说欧洲代表了类的第一阶现代化，苏联和美国代表了类的第二阶现代化，那么假使让中国及其他发展中国家成功进第三阶现代化，中国一定会以思想创新和制度创新，向世展示出较为陌生的面目。

从十四世纪到十六世纪，大明中国的航海活动领先全球。郑和七下西洋，航线一直到太平洋和印度洋，其规模浩大、技术良几乎都远在同时代的哥伦布探险之上。首次远航，员竟有两万八千之多，乘船竟有六十二艘之众，简直是一个小国家出海，一直航行到爪哇、锡南及卡利卡特，并且在苏门答腊等地悉歼海盗船队。后来的几次出航的线路更远，曾西抵非洲东海岸、波斯湾和红海海，登陆印度洋上三十多个港。而这一切发生时，葡萄牙刚刚才沿非洲海岸摸索着前进，直到一四四五年才到达佛得角。

不过，与欧洲航海探险家的姿态不同，郑和舰队不管到了什么地方，不是去寻找黄金和宝石，不是去掠取财富回运，而是一心把财富送出去，携金带玉大包小裹去拜会当地领袖，向他们宣扬中国皇帝的仁厚关怀，劝说他们承认中国的宗主地位。原来，他们只是去拉拉关系，来一把公关活动和微笑外。出于农耕定居者们的想象，这个世界的统一当然只能以关系为基础，只能以“王道”而不是“霸道”为手段。

这种越洋外后来突然中止，原因不详。历史学家们猜测，朝廷财政紧张应该是主要原因。于是中国只好撤离大海，把无边海洋空地留给了欧洲。意大利教士利玛窦曾对此百思不解。在纽约出版的《利玛窦记》称：“在一个几乎可以说疆域广阔无边、不计其数、物产丰富多样的王国里，尽管他们有装备良、强大无敌的陆军和海军，但无论是国王还是民，从未想到要发动一场侵略战争。他们完全满足于自己所拥有的东西，并不热求征服。在这方面，他们截然不同于欧洲；欧洲常常对自己的政府不满，垂涎于他所享有的东西。”

但这个世界没有多少领中国这一份。

这样的教训多了，中国的文化自信不免陷危机，包括绝无义就成了很多的最新信念。尽管中国说“事”、“况”、“形”、“酌处理”等等，仍有“”字打底，仍有“”字贯串，但这些都只是文字化石，已不再有太多现实意义。很多中国开始学会无：革命革得无，便出现了六十年代的红色恐怖；赚钱赚得无，便出现八十年代以后太多的贪官、商、刁民以及悍匪。某个非法传销组织的宣传品上这样说：“行骗要先易后难，首先要骗熟、朋友、亲戚……”这与“文革”中很多首先从熟、朋友、亲戚中开始揭发举报一样，实有异曲同工之妙。传销组织的万众狂热和呼声雷动，也让觉得时光倒退，恍若又一场“文革”正被金钞引。在这里，中国传统文化最核心的部位，正在政治力或经济力之下承受重击。们不得不问：中国还是一个富有味的民族吗？当然，同一事物也可引出相反的问题：“吃熟”和“宰熟”之风如此盛行，是不是反而证明了中国还有太多资源可供利用？

所谓改革，既不是顺从现实，也不是剪除现实，正如跳高不是屈就重力但也不是奢望一步跳上月球。因此，整合本土与外来的各种文化资源，找到一种既避之短又能用之长的新型社会组织方案，就成了接下来的重大课题。

往远里说，这一课题还关联到现代化的价值选择，正如因斯坦所说：“光有知识与科技并不能使类过上幸福而优裕的生活，类有充分理由把高尚的道德准则和价值观念置于对客观真理的发现之上。类从佛陀、摩西以及耶稣这些伟身上得到的教益，就我来说要比所有的研究成果以及建设的见解更为重要。”这句话表现出言者对现代化的及时反省和热切期盼。

事已经很明白，一个不光拥有技术和财富的现代化，一个更“善”的现代化，即更亲切、更和合、更富有味的现代